2020年11月3日，闫某某在基纳汽车贸易有限公司购买一辆起亚牌小型轿车，车牌号码为×××，注册登记摘要信息栏机动车所有人为闫某某，价值107，800元，首付28，500元。11月9日，闫某某在中国建设银行新疆分行按揭贷款98，000元，并办理了车辆抵押登记。2020年12月10日，闫某某父亲闫红星将车辆借走。当日，闫红星向王某某借款40，000元，并给王某某出具借据一份、车辆变卖价格确认书一份(×××抵押担保)、车辆转让协议一份，将×××起亚牌轿车交付给王某某。2020年12月底，闫某某得知车辆在王某某处。2021年7月15日，闫某某妻子林某芳与王某某电话沟通让其返还车辆未成。
原告闫某某向法院起诉请求：1．判令王某某立即返还闫某某车辆(车辆品牌：起亚牌，车辆型号：，车牌号码：×××，)；2．判令王某某承担占有车辆期间的费用89，000元，暂计至2022年2月28日(以实际交付原告车辆之日止的同期车辆租赁费200元／天进行结算)；3．判令王某某处理车辆的违章；4．判令王某某承担本案受理费、送达费、公告费等全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案×××起亚牌小轿车的所有权人是闫某某，无处分权人是闫某某的父亲闫红星。闫红星将车辆借走后，擅自转让给王某某，王某某也没有证据证明其取得该车辆是善意的，故闫某某作为所有权人有权追回，王某某应当将×××起亚牌小轿车返还给闫某某。对于闫某某的其他诉讼请求，一审法院不予支持。对于王某某的答辩意见，一审法院不予采信。
一审判决：一、王某某于判决生效后十日内向闫某某返还×××起亚牌小轿车；二、驳回闫某某的其他诉讼请求。
一审判决后，被告王某某不服提起上诉。
二审认为，本案争议焦点在于王某某是否应当向闫某某返还×××起亚牌小型轿车。围绕王某某的上诉意见，闫某某的辩称意见，二审根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题认定意见如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，闫某某系涉案×××起亚牌小型轿车的所有权人，其父亲即案外人闫红星借用该车辆后在权抵押车能买吗?，因向王某某借款将该车辆交付给王某某并签订车辆转让协议。庭审中，王某某陈述，双方签订协议时，闫红星向其提供了购车发票等材料，其知道车辆是闫某某的，当时闫某某不在场在权抵押车能买吗?，其未与闫某某本人核实车辆相关情况即与闫红星签订了车辆转让协议。
二审认为，王某某对涉案车辆的所有权人为闫某某的事实明知。王某某提交的证据不足以证明闫某某对闫红星借款及处分涉案车辆的事实知情，闫红星将涉案车辆转让给王某某构成无权处分，王某某亦未提供证据证明其取得涉案车辆系善意。故依照《中华人民共和国民法典》第三百一十一条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的在权抵押车能买吗?，所有权人有权追回；除法律另有规定的除外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，闫某某作为涉案车辆所有权人，有权向王某某主张返还。闫某某将王某某作为本案被告起诉并无不当，王某某应当向闫某某返还涉案车辆。王某某主张闫红星与闫某某同谋以涉案车辆诈骗借款，其善意取得涉案车辆缺乏事实及法律依据，二审不予采信。闫某某的答辩意见成立，二审予以采信。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
