一起交通事故责任纠纷，保险公司先后与受害人签订了两份赔偿协议，而这两份协议的赔偿款相差了10万元之多，那么与保险公司“私了”的协议有效吗？ 近日，记者从南通市通州区人民法院获悉，该案中，保险公司与受害人达成“私了”协议时存在重大误解，内容显失公平，应予撤销。
2020年2月22日下午，吴某驾驶手扶式拖拉机与驾驶人力三轮车的卜某发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，吴某承担事故全部责任。后双方就事故赔偿未能达成一致意见，卜某一纸诉状将吴某和承保吴某车辆的保险公司告上法庭，要求两被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计20余万元。
庭审中，保险公司拿出与卜某、吴某签订的两份赔偿协议。第一份协议约定，由保险公司赔偿伤者卜某元（包括医疗费、伙补费、营养费、护理费、误工费、残赔、交通费等一切费用）。几日后，保险公司经审查，发现吴某因超龄没有驾驶资格，属商业险免赔的范畴，于是在未说明的情况下，又与卜某、吴某签订了第二份协议，约定由保险公司赔偿卜某人伤损失共计元，各方同意就此次交通事故做一次性了结，今后各方无涉。两份协议签订后，保险公司仅在赔偿额较少的第二份协议中加盖了公章。因此，保险公司以第一份协议未盖章不生效为由，仅同意赔偿第二份协议载明的数额，即元。
该案特殊之处在于，卜某、吴某均系年逾七旬的老人，高龄且文化程度不高。庭审中亦表示车辆事故私了协议书范本，其均不清楚协议的内容。伤者卜某认为，这与其主张的20多万赔偿额相差甚远，故以第二份协议剥夺了其索赔权利、严重显失公平为由，要求撤销该协议。
南通市通州区人民法院经审理认为，根据法律规定，可被撤销的合同应符合“因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的”这两个条件。本案中，卜某、吴某均系年过七旬的农村老人，在处理交通事故赔偿方面更是非专业人员，保险公司和两位老人订立的协议，是在未对伤者卜某进行伤残等级鉴定的情况下达成的，在达成调解协议时作为非专业人士的卜某、吴某并不能对卜某的伤情作出准确判断，而保险公司作为专业承保机构，处理交通事故赔偿的经验和能力显然远高于卜某、吴某。且从利益平衡角度来看，原告诉请的赔偿金额为.15元（其中医疗费.44元），而协议仅赔偿元，协议约定的数额与原告的实际损失相差甚远。综上，通州法院认定卜某在达成调解协议时存在重大误解，协议内容显失公平，应予撤销。
本院判决后，保险公司不服提起上诉，南通中院二审判决驳回上诉，维持原判。
【法官说法】
“私了”也应合理合法交通事故等侵权事实发生后，当事人之间可通过达成“私了协议”快速、有效解决纠纷，减轻当事人诉累、节省司法资源。通常情况下车辆事故私了协议书范本，“私了协议”系双方当事人意思表示真实、协商一致的结果，应为有效，双方当事人应按约履行。但如果一方当事人认为协议确存在重大误解、显失公平情形，可以申请撤销。法官提醒，在交通事故等一般侵权类案件中，如造成人身损害的，侵权人应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾、死亡的，应赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金；造成严重精神损害的，还有权请求精神损害赔偿。因此，在签订赔偿协议中，需要谨慎对待，维护好自己的合法权益车辆事故私了协议书范本，避免不必要的诉累。通讯员 李倩 扬子晚报\/紫牛新闻记者 朱亚运
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
