“责任”一词，听上去很普通，但是它却代表着一份不能逃脱的重量。人只要在社会上活着，就有自己的责任。警察有责任将违法分子抓住；医生有责任救治病患；老师有责任教导自己的学生。每一份责任的背后，都是沉甸甸的力量。
如果一个人在其位却没有尽到应尽的工作职责，那么他就是一个不合格的职员，将受到单位以及法律的惩罚。比如在2019年发生的公交车猝死案，给人以深思：
2019年8月8日上午九点，广州市某道路上，一辆公交车正在行驶。车内本来安安静静，司机小杜正在驾驶公交，但是突然听到后面有喧闹声，有人大喊：“司机，停车！有人晕倒了！”于是小杜立马将车停在路边。
经过了解之后，小杜才知道，车上一名14岁的少年小李突然晕倒，他的母亲李女士非常着急，请求小杜赶紧开车去附近的医院救治。旁边有的热心群众连忙拨打120，有的群众提醒他先开车去医院，孩子的命重要。但是小杜返回驾驶座位后并没有开车，而是先拨打了公交公司领导电话，向领导汇报了车内情况。
三分钟以后，他终于打完电话，这时李女士急得都哭出来了，乞求他赶紧开车送自己的儿子去医院，但是小杜却拒绝了。因为他认为，自己驾驶的是公交车，不能私自篡改路线，最多只能停靠在路边等待救护车来救援。车上的乘客都表示去医院没有问题，而有急事的乘客也已经下了车换别的公交。但是小杜见到这种情形，依然没有同意。
李女士没有办法，只能赶紧抱着孩子下了车去拦截出租车，小杜感觉很愧疚，于是也下了车，帮她拦了一辆私家车。在小李晕倒到上车，一共耗费了六分钟的时间。六分钟对于一个普通人来说没有什么，但是对于这个突发疾病、有生命危险的孩子来说可能是致命的。
非常遗憾的是，小李被送到医院后，经过多天的抢救，最后还是离开了人世。医生最后给出答案，他属于心源性猝死。李女士痛失爱子非常悲痛，她认为如果不是公交司机耽误时间，说不定自己的儿子就能救回来一条命，正是公交司机的失职，最终耽误了最佳治疗时间。于是李女士一纸诉状将公交公司告上法庭，索要50余万元的赔偿款。那么，李女士的诉求合理吗？小杜的行为是否失职呢？
（本案发生于《民法典》施行前，适用《侵权责任法》、《合同法》等法律）
首先，李女士之所以起诉的是公交公司而不是公交司机小杜，是因为《侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，假如小杜真的属于失职行为，那么承担责任的应该是他背后的公交公司。
其次，本案最重要的矛盾点在于小李的死因以及司机小杜的法定责任。从医院的报告上我们能够看出，小李属于心源性猝死，他的死亡属于意外事件。另外，虽然因为小杜的原因，救治耽误了6分钟，但是法院经过调查发现，即便没有这6分钟，小李仍旧无法抢救成功。因此，小李的死因是他自己的身体问题，和小杜没有关系。《合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
然而，小杜的行为与小李死亡结果无关联，他就没有责任了吗？并不是的。因为公交车管理人员的归责问题并不只是依据因果关系来判断，他具有法定的救助义务。《合同法》第三百零一条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。在本案中，小杜其实并没有完全尽到救助的职责，因为他明明可以带着小李去医院，但是却在原地等待。虽然之后他有一个补偿性的动作，帮助李女士拦截车辆，但是没办法弥补之前已经损失的救治时间。鉴于他失职不是小李死亡的原因，法院最后判决公交公司赔偿李女士8万元的赔偿款。
对于这个判决，你认为合理吗？
事实上，不光是公交司机，在日常生活中，很多职业都有着特殊的职责。就比如上文中提到的医生、警察、教师等。《论语·泰伯》中写道：“在其位，谋其政，行其权，尽其责”，既然选择了一份职业，就要恪守行规。如果能够热爱自己的职业，那么不光可以为自己谋求更多的利益公交车出交通事故乘客受伤如何赔偿，也可以为社会生产更多的价值。
比如在新冠期间，我国医务人员站在岗位前线，有的牺牲了睡眠，有的牺牲了陪伴亲人的时间，有的甚至牺牲了生命公交车出交通事故乘客受伤如何赔偿，但是他们换来的是广大人民的生命安全。正是由于这些医务人员敬业爱岗，我们才能够在新冠疫情这道坎打一个漂亮的翻身仗。如果社会中的每一个人都像这些医务人员一样坚守在岗位上公交车出交通事故乘客受伤如何赔偿，那么社会就会变得更加和谐，国家也会更加强大。因此，小小的职业问题不仅是每个人的未来，也是社会、国家的未来和希望。
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
