“
近日，市中级人民法院二审了市民小志（化名）在4S店购买新车时却买到了事故车，为维护自己的合法权益小志将4S店起诉至法院，并要求对方赔偿三倍购车款元。在二审中，经过法官协调，双方达成调解意见买到事故车起诉流程，某汽车销售公司同意向小志支付赔偿款元。
原来，2017年12月，小志（化名）与某汽车销售公司签订销售合同，购买了一辆价格为元的轿车。交车后，小志为该车辆缴交了购置税、车船税、车险共计12万余元。
提车后，小志发现该车辆的前头机盖、水箱、水箱框架等更换过，车漆系重新喷漆。显然，该车辆被维修过，是事故车辆。为维护自己的合法权益，小志起诉至牡丹区人民法院，指出某汽车销售公司的行为严重侵犯消费者的知情权，根据《消费者权益保护法》第五十五条应当依法赔偿，并据此要求赔偿三倍购车款元。
审理过程中，某汽车销售公司辩称，销售给小志车辆时，已经告知小志车盖、水箱等曾更换，并且该车辆的价格很优惠：报价为元，卖给小志为元。所以，该车辆经过维修小志应当明白，所谓严重侵犯小志知情权，并且依据《消费者权益保护法》第五十五条要求赔偿三倍车款的请求不应得到支持，请求法院依法驳回小志的诉请，且该合同是双方真实意思表达，依法不应解除。
一审法院认为，由于双方当事人均无法证明车辆经维修之事项是否告知，因此对返还三倍购车款的诉讼请求不予支持，但可解除小志与某汽车销售公司之间的买卖合同，收回车辆，并返还小志车款元。但是小志对一审法院未支持其三倍赔偿请求的判决不服，向菏泽中院提起上诉。菏泽中院在二审过程中，经过法官的协调，双方达成调解意见，某汽车销售公司同意向小志支付赔偿款元。
菏泽中院商二庭庭长陈淑梅解释，从消费者的认知能力和消费心理出发，“新车”指的是全新、未经过使用、未经过维修的车辆，经过碰撞、维修的车辆并非消费者认为的新车，故车辆经过碰撞、维修的信息显然会影响消费者的购买选择。
某汽车销售公司作为经营者在承诺销售新车的情况下，理应明确具体地将讼争车辆已经经过碰撞、维修的事实告知消费者，但其在售车过程中却未告知小志买到事故车起诉流程，导致其在不知情的情况下购买了该车，其行为构成欺诈。
因此，广大消费者在购车之时，要擦亮双眼买到事故车起诉流程，对所购爱车仔细检查，并保留必要证据，以免在权益受损之际及时诉讼保障自身权益。
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
