推广 热搜: 丰田  新车  记录  二手车  长城  国产车  柯斯达  车辆  日本汽车  德国汽车 

交通事故中机动车车速司法鉴定的案例分析

   2023-09-12 网络整理佚名2980
核心提示:通事故,成为当前政府和广大人民群众关注的焦点问题。交通事故通事故,成为当前政府和广大人民群众关注的焦点问题。鉴定证据中的车速鉴定为重中之重。词】交通事故;机动车车速;司法鉴定一、道路交通事故车速鉴定二、道路交通事故车辆速度度为道路交通事故瞬

摘要:【内容摘要】交通事故不仅对人的身体以及个人财产造成民事上的损失,往往还会涉及刑事上的责任,因此如何处理交 通事故,成为当前政府和广大人民群众关注的焦点问题。交通事故

【内容摘要】交通事故不仅对人的身体以及个人财产造成民事上的损失,往往还会涉及刑事上的责任,因此如何处理交 通事故,成为当前政府和广大人民群众关注的焦点问题。交通事故处理中责任划分是相当关键的环节,办案民警会以交 通事故的现场勘查取证、走访以及相关部门提交的司法鉴定证据作为依据,对事故各方责任人进行责任划分,其中司法 鉴定证据中的车速鉴定为重中之重。

【关 键 词】交通事故;机动车车速;司法鉴定

交通事故中机动车车速司法鉴定的案例分析

一、道路交通事故车速鉴定

车速鉴定是指根据事故形态、现场痕迹、其他 相关物证等对道路交通事故中被鉴定车的行驶速 度进行分析、计算的过程。车速鉴定一般分为两 种:1. 根据记载事发过程的视频图像对被鉴定车 进行速度鉴定(简称视频车速)[1] 。2. 根据事故现 场痕迹、形态运用动力学、运动学等原理对被鉴定 车进行速度鉴定(简称痕迹车速)[2] 。

二、道路交通事故车辆速度

道路交通事故发生前采取避险措施瞬间的车 辆速度。未采取避险措施的道路交通事故车辆速度鉴定标准,道路交通事故车辆速 度为道路交通事故瞬间的车辆速度。

三、道路交通事故车速鉴定的运用范围

视频具有真实性、稳定性、可靠性等性质,因 此视频车速司法鉴定意见书能作为办案民警责任 划分的直接证据[3] 。而痕迹车速因存在较多的计 算方法及人为测量,必然存在人为误差,因此痕迹 车速司法鉴定意见书只能作为办案民警责任划分 的间接证据。 对于城镇上的交通事故,由于城镇经济相对发 达,治安监控设备较多,能拍摄记载事故事发过程 的视频较多,因此一般选用视频车速。而对于乡村 等落后地方的交通事故,由于监控设备稀缺,往往 无法提供有效的事发监控视频,故痕迹车速成为车 速鉴定的唯一选择,如何降低人为测量误差,提高 鉴定结果的准确率,成为痕迹速度鉴定的关键。

四、案例分析

(一)基本案情

2020 年 3 月 10 日 12 时 03 分许,梁某驾驶粤 号牌货车行驶至某村路口时,碰撞从道 路右侧往左突然横过道路的行人余某,造成余某 受伤及车辆损坏的道路交通事故。因查明事故事 实,现对粤 号牌中型货车事发时车速进 行鉴定。

(二)案件分析与计算

因事故发生在农村路段,并未有记载事发 过程的监控视频,办案民警现场勘查后所出具 的道路交通事故现场图得出:事发路段为混凝土 路段,干燥,事发路段见货车后轴两轮分别长约 20.50m、20.30m 的无间断轮胎制动拖痕,划痕延 伸方向约为中型货车行驶方向,碰撞点位于轮胎 拖痕地点前 3.2m 路段,事发路段见一摊血,血迹 至碰撞点的距离约为 28m。 根据事故现场图及现场痕迹,事发过程应为 被鉴定车遇横过道路的行人后,因反应不及时,碰 撞行人后紧急制动至停止,而行人则倒地滑移至 停止的道路交通事故。经办案民警对肇事的货车 司机进行笔录,肇事司机所描述的事发过程与上 述事发过程基本一致,且肇事司机反映,事发时车 速约 65km/h。 根据上述案情及相关痕迹,计算被鉴定车事 发时的行驶速度有两种计算方法 : 1. 利用行人的抛距可计算出被鉴定车与行人 碰撞瞬间的行驶速度。

据了解,行人余某为成年男性,根据《道路 交通事故车辆速度鉴定》(GB/-2016)附 录成年男性与混凝土路面的摩擦系数的参考值为 0.42。血迹的位置大致上为伤者倒地终止时的位置,x 取值为 28m;h 为碰撞车碰撞位置的中心的 高度。

(三)计算方法的比对与分析

以上两种鉴定方法计算出的最终结果与肇 事司机描述的事发时车速存在偏差,第一种方法 计算出的数值偏小,第二种方法计算出的数值接 近。经民警现场勘查,事发路段限速 60km/h道路交通事故车辆速度鉴定标准,而 上述两种方法计算出的两种结果分别是第一种车 速不超速,第二种车速超速,这种情况会给办案民 警对事故的定责带来困扰。 对第一种方法进行分析,该方法完全按照公式 给出的参考值进行计算,而该公式为科研团队对特 定车辆、特定场地、特定环境进行的模拟实验而总 结出的计算公式,该公式具有共同性,同时也具有 独特性,每个事故运用该公式计算出的车速与实际 车速会存在偏差。而第二种方法是运用动能定理等 物理公式计算车速,在数据的取值上,对被鉴定车 进行了多次实地测量,而非选取公式上的参考值, 故该数值更能反映出本次事故的实际情况,计算出 的最终结果也会更加接近真实的数值。

五、结论

我们通过具体的道路交通事故案例,对两种 鉴定方法进行比较与分析,从而选出更为客观的 鉴定结果。因此运用路面痕迹计算车速时道路交通事故车辆速度鉴定标准,为了提 高鉴定结果的准确性,除了分析案情选取正确的 功能原理公式外,还需要切合实际,运用多次测量 的方法降低误差率,最终才能够确保鉴定结果科 学、准确和合理。

参考文献:

[1]谢伟.谈交通事故司法鉴定在交通事故中的作用[A].四川 省汽车工程学会、成都市汽车工程学会 . 四川省第十二届汽 车学术年会论文集[C].四川省汽车工程学会、成都市汽车工 程学会:四川省汽车工程学会,2015:298-306.

[2]冯浩,陈建国,张志勇,潘少猷.道路交通事故技术鉴定发 展概述[J]. 中国司法鉴定,2015(5):69-73.

[3]罗世闯,李有金.交通事故车辆行驶速度司法鉴定研究 [J]. 广西警官高等专科学校学报,2014,27(2):1-6.

[4]标准编号:GB/—2016,标准名称:道路交通事故车 辆速度鉴定,2016.

免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载,请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布,来信即删。

 
反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行
合作伙伴
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  冀ICP备2023006999号-4