去年6月14日，宁波晚报甬上APP报道了宁波小伙小王因为工作和生活需要，通过宁波铭某二手车买了一辆二手奥迪A6轿车，全部加在一起共30多万元。没有想到，经过检测，这辆车是一辆重大事故车，前排座位左右两侧安全气囊均缺失。事发后，小王和二手车行多次协商处理此事，经过调解，但一直没有结果。最终，小王将原车主胡某（事后查明也是二手车经营者）和二手车行告上了法庭。记者今天获悉，江北法院日前作出判决：该合同无效，该车辆售卖人退一赔三，共计100多万元。
上法庭主张退一赔三
涉案车辆
原告小王诉称，2019年1月4日，他到被告铭雅公司购买二手车，铭雅公司遂联系胡某，让胡将名下的奥迪A6L出售给原告买了二手事故车怎么处理，并向原告承诺该车无重大事故、无水泡、无火烧等情况。后原告与两被告签订《车辆买卖合同》，付清所有款项后，原告与两被告办理了车辆转移手续。后原告在车辆使用过程中，发现安全气囊灯信号有问题，随后通过检测发现该车安全气囊失去保护功能，遂于2019年6月25日委托宁波天童司法鉴定中心对车辆进行检测，经鉴定后证实原告购买的车辆为重大事故车辆。
被告胡某辩称，首先，其不存在欺诈。在车辆买卖合同中，她明确涉案车辆存在事故，且原告在合同签订前将车辆带至检测中心检测过。其次，因其不存在欺诈，所以其无需退款退车，也无需赔偿，且消费者权益保护法关于三倍赔偿适用于经营者，虽然其曾系二手车经营者，但在涉案买卖合同中，其以个人名义出售车辆，故不应适用关于三倍赔偿的法律规定。
铭雅公司辩称，其系中介方，在交易过程中其不存在任何欺诈行为，明确告知了原告涉案车辆右前方有事故，原告在车辆过户前，将车开到朋友地方进行检测后再在合同上载明的“右前方有事故”等字样上按捺手印。原告的这些行为，说明原告对车况已经进行了确认。另外，假设法院支持退车的话，其愿意退还中介费2000元。
原车主也是二手车经营者，名下曾有69辆车
法庭经过审理认为，2019年1月4日，小王、胡某分别作为买方（乙方）、卖方（甲方），铭雅公司作为中介方签订了《车辆买卖合同》一份买了二手事故车怎么处理，合同约定明确胡某将车牌号为浙的奥迪A6L轿车一辆出售给小王，合同约定车辆成交价为元，中介费为2000元，由乙方承担车辆过户、转籍等税费，由甲方承担车辆过户转籍至浙江省宁波市车管所，手续由中介机构代办，代办费1000元由乙方承担，乙方预付定金元，余款过户后付清。合同签订生效后，双方协议在7天内办理过户提车手续，否则作违约处理。
2019年1月4日，合同签订后，小王支付了定金2万元。付清余款后，涉案车辆于2019年1月7日登记在小王名下，车牌号为浙。2019年4月，小王反映涉案车辆存在问题，但与两被告交涉无法达成一致意见。
涉案车辆
2019年5月8日，小王通过进行投诉。经鄞州区消费纠纷人民调解委员会调解，因双方差距较大，调解失败，建议通过其他途径解决。
同年6月25日，小王委托宁波天童司法鉴定中心对涉案车辆是否为事故车进行鉴定，认定涉案车辆为重大事故车，存在较大安全隐患。
法院在审理中还查明，胡某曾系宁波欣瑞博二手车经纪有限公司（该公司已经注销）和宁波顺雷二手车经纪有限公司股东，宁波顺雷二手车经纪有限公司法定代表人（自2019年4月28日后胡某不再任该公司的股东和法定代表人）。从宁波市公安局车辆管理所调取的材料显示，曾有69辆车登记在胡某名下。
小王告诉记者，他在买车时，胡某仅提供了涉案车辆4S店维修记录，但未提供她已经持有的火眼金睛（鉴定机构）报告，而该火眼金睛报告明确显示涉案车辆为重大事故车，胡某明知车辆存在重大事故的情形下，称车辆仅存在事故，属于欺诈。因此，他认为胡某对重大事故的发生是知情的，其故意不提供火眼金睛所做的报告属于欺诈。
同时，小王还认为，胡某在庭审中确认其系二手车经营者，她购买涉案车辆也非自用，因此胡某与原告签订合同应视为是以二手车经营者身份，根据消费者权益保护法的相关规定，胡某向消费者隐瞒信息的，应当适用该法退一赔三的规定。
庭审中胡某认为，首先，没有向王某隐瞒车况，不构成欺诈，涉案车辆也不存在重大事故，不符合退车情形。对于此车之前发生的事故，因该起事故不在4S店维修，她对此并不知情。同时，她虽然曾系二手车经营者，但是在本案买卖合同中，其系以个人名义与小王签订合同，其也是消费者，不能适用消费者权益保护法关于经营者欺诈的规定，因此，即便需要退车，也无需三倍赔偿。
法院一审判决：退一赔三
法院经审理认为，胡某在本案中应认定为二手车经营者。虽然在本案中，胡某系以个人名义与小王签订《车辆买卖合同》，但从庭审查明事实来看，胡某自认曾系二手车经营者，曾系二手车经纪公司的法定代表人和股东，由此可以看出胡某长期从事二手车经纪。
同时，根据涉案车辆的购买与出售情况来看，胡某系通过网上找到涉案车辆的二手车经营商，买进后未实际使用，在一个月内出售给小王，并且差价为2万余元；而从宁波市公安局车辆管理所调取的材料显示，胡某名下曾登记有60多辆车，现胡某并未举证购买涉案车辆为自用，故法院认为，胡某属于《消费者权益保护法》中规定的经营者。
涉案的奥迪A6L车
法庭还认定，胡某存在未如实告知情形。根据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十八条第一款规定，家用二手汽车销售经营者应当对二手汽车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆存在问题等重要信息在出售前进行全面核查、检测，并将核查、检测的准确结果以书面或者其他可以确认的方式告知消费者。二手汽车的行驶里程、维修等情况无法核查的，应当将无法核查的事实及可能存在的隐患以书面或者其他可以核查的方式告知消费者。本案中，双方争议的事故未在4S店维修记录中体现，胡对涉案车辆在2018年12月11日经火眼金睛检测情况下，但在2019年1月4日胡某与王签订合同时，仅提供了4S店的维修记录，笼统告知王涉案车辆系事故车、要求王自己进行检测，并未提供该检测报告或者该检查报告显示的车况，违背了上述规定，因此属于未如实告知车况情形。
法庭在审理中还认为，根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。故判决书对王要求撤销《车辆买卖合同》，并要求胡某退款并赔偿3倍车价款的诉请予以支持。该案《买卖中介合同》被撤销后，王亦应当将本案车辆返还给胡某。因涉案车辆自王某实际使用，为避免当事人诉累，且王同意在本案中将使用费一并予以扣除，故法院对车辆使用费一并进行处理，考虑双方涉案纠纷沟通的整个过程，法院酌定使用费为3万元，该款应从胡某退赔款项中予以扣除。
最终，法院作出一审判决：一、撤销王某与胡某、宁波铭雅公司于2019年1月4日签订的《车辆买卖合同》；二、胡某返还王某购车款元，并增加赔偿王某损失元，以上合计元，扣除王某需支付胡某的车辆使用费元，胡某实际尚应支付王某款项元，该款于本判决生效后十日内支付；三、王某在胡某履行完毕上述第二项义务的十日内买了二手事故车怎么处理，将奥迪A6轿车一辆返还给胡某并协助办理车辆转移登记手续；四、宁波铭雅公司于本判决生效后十日内向王返还中介费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，依法减半收取计7377元，由胡某负担7352元，由宁波铭雅公司负担25元。
记者发稿时获悉，因为被告胡某不服一审判决，已经提起上诉。
记者:边城雨
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
