山东商报·速豹新闻网记者 王晓迪
商报济南消息 济南市民马先生前不久买了一辆二手车，价格合适，款式也是自己最中意的。但当自己准备给爱车买保险时，却被告知要付高额的保费卖车签了协议有事故谁负责，因为这辆车曾出过重大事故。了解实情后的马先生立即与卖主取得联系，但对方一口否认存在重大事故。无奈之下马先生将对方告上法庭，在质证环节，被告表示涉案车辆出现过伤亡事故，但该伤亡事故并不影响车辆的正常车况及功能，对于车辆本身来讲并无影响，他认为原告的理由并不足以造成合同目的无法实现。并认为本案不存在解除合同的约定事由及法定事由，原告主张解除车辆买卖合同并无法律依据。
济南市历城区人民法院承办法官表示，马先生提交的交通事故认定书证据能够证明案涉车辆曾发生交通事故致1人死亡、1人受伤的事实。原告认为二手车交易过程中，是否发生上述事实，对于买受人决定购买车辆的主观意愿的形成会产生较大影响。根据现实生活中人们的观念和风俗习惯，出过伤亡案的车辆可能会造成正常流通受阻或者价值贬损，得知该事实后当日便联系被告要求解除买卖合同，后又多次联系对方，在对方不予处理的情况下向法院提起诉讼，足可印证原告系因陷于错误认知而签订案涉二手车买卖合同。根据原告提交的通话录音可以看出：原告发现案涉车辆曾发生重大交通事故并致人死亡后卖车签了协议有事故谁负责，被告仍继续欺骗称“当时人没事”“人是过了一段时间才没的”“不属于撞死人的车”，足以证明被告存在欺诈的故意。
据此，承办法官表示，因案涉车辆在出售前发生过致人死亡的重大交通事故，导致原告在购买车辆时产生错误理解，即便案涉车辆不符合《二手车鉴定评估技术规范》中所规定的“重大事故车”，根据日常生活观念卖车签了协议有事故谁负责，该事实也足以影响原告决定是否购买车辆。据此判决双方买卖合同撤销，在案涉二手车买卖居间合同被撤销后，被告应当返还原告支付的购车款，同时，原告应向被告返还案涉车辆。
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
