近日，祁东县人民法院白地市法庭审理了一起摩托车司机撞倒行人逃逸后，行人被后车碾压致死的机动车交通事故责任纠纷案件。这起连环交通事故怎么判？
基本案情
2022年9月21日凌晨5时49分左右，邹某持D型（注销）机动车驾驶证驾驶未注册登记的正三轮摩托车，行驶至白地市镇乌山冲村地段时，与横过马路的行人李某相撞，李某被撞倒在地。邹某未停车查看行人伤势，径行驶离事故现场。约一分钟后，黄某驾驶重型半挂牵引车来到事故地点，因事故地段为下坡路，也没有路灯，视线较差，当黄某发现有人躺在地上时对相驶来一辆货车，黄某无法避开，也来不及刹车，半挂车从李某身上碾压过去，造成李某当场死亡。黄某遂报警并在现场配合调查。交警大队经调查认定邹某负主要责任，黄某负次要责任，李某无责任。
李某的儿子起诉前已经与邹某达成了赔偿协议交通事故同车人死亡赔偿，邹某赔偿了9万元，李某儿子不再要求邹某赔偿。故李某儿子仅起诉黄某、运输公司、保险公司交通事故同车人死亡赔偿，要求三被告共同赔偿损失33万余元。庭审中，原、被告双方对赔偿比例、数额均有异议。
原告认为，本案系多车事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。因被告邹某驾驶的摩托车未购买交强险，被告黄某所驾车辆在保险公司购买了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失则由被告黄某及运输公司连带赔偿。
被告保险公司认为，被告黄某无法预想到道路上躺着行人，来不及刹车，不存在主观过错，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
被告运输公司认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。邹某驾驶的摩托车未购买交强险，原告的损失应先扣除保险公司及邹某的交强险赔偿限额共计36万元后，剩余损失按被告黄某的过错程度，被告只需承担10%的赔偿责任。
法院判决
法院经审理后认为，被告黄某系运输公司员工，黄某因执行工作任务发生交通事故导致他人受害，其赔偿责任应由用人单位即运输公司承担。根据《道路交通事故认定书》的责任划分，黄某负次要责任，法院确定运输公司承担30%的赔偿责任。原告父亲死亡，总损失远超事故责任车辆的交强险死亡伤残赔偿总额36万元，故原告再要求被告保险公司承担邹某未投保交强险部分的份额，既有失公平，也不符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款适用于受害方损失未超过交强险赔偿限额的情形，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿18万元，并扣除邹某应负担的交强险赔偿限额18万元，剩余损失则由被告运输公司承担30%的赔偿责任。法院判决各被告共赔偿原告28万余元。被告运输公司不服判决提起上诉，后经衡阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
法官提醒
交通肇事逃逸是严重违法行为，本案中，邹某撞人后逃离现场，直接导致行人被后车碾压致死的严重后果，自己既要承担民事赔偿责任，还要承担刑事责任。肇事不能“一逃了之”，逃逸不仅可能会产生严重的伤亡后果，而且交警部门在责任划分时会认定肇事者负全部责任或主要责任，在民事赔偿时保险公司将在商业三者险内拒赔，肇事者还可能构成交通肇事罪要承担刑事责任。驾驶员在行驶过程中发生事故，应当立即停车查看，设置警示标志，防止其他车辆或行人靠近现场。如有伤者，应当立即抢救，拨打120，并告知交警部门，保护现场，收集证据帮助有关部门更好的了解事故情况交通事故同车人死亡赔偿，为后续调查和处理提供依据。
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
