汽车租赁作为全新的汽车使用模式，给人们出行带来便利。将租来的车抵押或变卖套取现金，企图“空手套白狼”，不仅侵害了租赁者的合法权益，扰乱了市场秩序，制约了行业的健康良性发展，还涉嫌犯罪。
案情 租车不还 抵押借款
叶某在孙某经营的租车行租赁了一辆越野车，双方签订租赁合同，约定了租车的时间和租车费用，叶某支付了租车押金。
租赁期满后，叶某告知孙某仍要继续租用车辆，其间共支付租金1000元。之后，孙某多次催促叶某返还租赁车辆并支付租金，叶某迟迟不肯归还。
孙某通过车辆定位仪器找到被租赁的车辆，但该车已被叶某抵押给他人用于借款。孙某报警处理后，将租赁车辆追回。
索要剩余租金不成，孙某将叶某诉至大姚县人民法院，要求其返还租金。
判决 构成违约 承担相应责任
法院经审理后认为，叶某与孙某签订的合同为双方的真实意思表示，没有违反法律规定，对双方均有约束力，双方应共同遵守。叶某租车不还并用于抵押借款的行为已违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。
释法 如何定性需看合同作用 是否符合诈骗法定情形
叶某的行为是否涉嫌诈骗？法官指出，这类案件的法律认定相对复杂。如果承租人以非法占有为目的，精心设计骗局，取得款项后拒不返还，还伴有失联、跑路等情节的，一般可认为涉嫌诈骗犯罪。
如当事人因急需资金而伪造手续将车抵押给他人，客观上具有还款可能性或能力，主观上借来资金后打算还款，无主观侵占故意，一般被认定为民事欺诈。
有学者在2020年统计分析了全国法院对该类案件的定性情况，在344起汽车租赁担保诈骗案件中，定诈骗罪的有190件贷款车辆抵押给个人合法吗，定合同诈骗罪的有154件。由此看出贷款车辆抵押给个人合法吗，诈骗罪与合同诈骗罪在这类案件中保持着较高的适用率。
合同诈骗罪适用于市场经济领域，主要规制签订、履行合同过程中出现的诈骗行为，而普通诈骗罪适用于日常生活领域，主要规制民众日常生活交往中出现的诈骗行为。
与诈骗罪的客体相比，合同诈骗罪的客体是复杂客体，其除了保护他人的财产权外，同时还维护市场经济秩序，而诈骗罪的客体是公私财物所有权贷款车辆抵押给个人合法吗，即保护的是他人的财产权。
“具体还要看租车合同、抵押合同、质押合同、借款合同等在案件中的作用，以及是否符合合同诈骗罪规定的法定情形，结合案情综合认定。”法官表示。
法官提醒，伴随着汽车租赁业的发展，通过租赁汽车抵押、出售的诈骗行为越来越多，汽车租赁企业或出租人必须时刻绷紧防范之弦，核实租车人的信用资质、负债情况。同时，购车人要核清对方身份信息和车辆权属后再考虑购买，避免损失。
本报记者 闵以荣 通讯员 范文华
免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点和立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益或者其他问题不想在本站发布，来信即删。
